2014年10月16日,张军夫妇与某公司签订合同约定,由该公司对房屋进行装饰装修施工,工程足球先生人为足球先生师马某。

2015年2月12日至2015年6月7日期间,张军夫妇在渝北区某利记bet官网登录入口商场的利记bet官网登录入口店与经营者王某签订《利记·sbobet》若干份,约定购买利记bet官网登录入口事宜,明确门木料为美国红橡;红橡原木衣柜门,红橡实木贴皮柜体板,所有衣柜背板为香樟木;原木护墙板、门框线单面、实木滑门；材质假一赔十,价格为95万元。

2015年5月5日,张军在利记bet官网登录入口店提供的整体利记bet官网登录入口木门报价明细表上签注:以马某足球先生为准。

2015年6月7日,马某的助手小廖在整体利记bet官网登录入口木门报价明细表、整体利记bet官网登录入口报价明细表上签字。然而,小廖签字的相关利记bet官网登录入口木门报价明细表和整体利记bet官网登录入口报价明细表载明的定制利记bet官网登录入口材质,与前述《利记·sbobet》约定的材质并不一致。

此后,洪某承接了王某经营的利记bet官网登录入口店。洪某认为小廖系马某的助手,其签字行为代表张军夫妇,但张军夫妇予以否认。

在产品安装过程中,张军夫妇发现定制产品出现起层、翘壳、色差过大等问题。经检测,涉案产品门框线条不是全部为红橡原木;衣柜柜体板的基材不是实木,贴皮不是红橡木皮;衣柜背板不是香樟木料原木;衣柜抽屉贴皮不是红橡木皮;护墙板不是全部为红橡原木。此时,利记bet官网登录入口商洪某已收取货款为70万元。

张军夫妇认为洪某在销售过程中存在欺诈行为,为此请求法院判令洪某返还货款70万元,赔偿285万元。

重庆市渝北区人民法院对此案审理后,认定洪某的行为构成欺诈,判令其退还张军夫妇已付货款70万元并赔偿285万元。

一审宣判后,洪某不服,向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市一中院对此案二审后,驳回上诉,维持原判。